批改符号说明：

绿底为优美，黄底为瑕疵，红底为错字（括号里边为间批），中间横线为删除，^{上标符号添加字}，文下隔行写点评，点评内容用红字，红双线“‖”处段另起（分段）.

 

君子者，不忘道德与规则

发布时间：2018-10-22 07:46:19 作者：王湘润  发布者：13335262181 浏览次数：3369  类别：中文作文  

材料一：不久前，一个知名律师在微博提及自己乘坐火车的经历:我和妻子带了两个孩子，买了两张分散的上铺，找人商量换成下铺。两个看似是大学生的男生先后拒绝。其中一个首先犹豫了一下，答应了；我们开始放行李，男生说：我不换了我的腿受过伤。最后，两个女孩给我换了下铺，其中一个还坚决拒绝了给她的差价说：“我也有孩子的。”

最后，律师写道：“嗯，我们的问题解决了，谢谢两位好心的女孩。至于那两位男生，你们的做法也没错，只是有朝一日，你也会为人父，也会有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己，遇到的都是乐于助人的女孩。”

此博文在网上引发广泛关注和争议。

材料二   一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味的正常国家，道德自然会逐渐回归。而一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。

 

阅读以上材料，设想自己是事件中的律师、男生或女孩，在得知事件成了网络热点之后，以某一当事人的名义阐述自己的感受和观点；或者作为网民，选择一个角度，对此事件进行思考或评论。

 

君子者，不忘道德与规则

    道德的花蕾中能采集出规则的甜蜜，规则的烟火中能看到道德的光亮，规则不独立于道德而存在，道德没有了规则也会变得虚伪。作为一名律师，我能真实地感受到规则和道德的依存。我想，我们权衡好规则与道德，国家才会安定而繁荣。

“滴水之恩，当涌泉相报。”我真心感谢那两位女孩，感谢你们的乐于助人和换位思考。更感谢你们对道德的维护。同时我不记恨两位男生，因为我在你们身上看到了对规则的捍卫。作为一名乘客，我应遵守对号入座的规则。你们虽先后拒绝我，但遵守了火车上最基本的规则，所以我想给你们四个人都竖起拇指。

    我做了这么多年的律师，帮别人打了很多官司，我对道德和规则有更深的理解。在我们国家推行法制社会的今天，需要越来越多像你们两位女孩的人。或许，社会太残酷，竞争太激烈，我体会到的陌生人之间的温暖越来越少。而你们让我看到了希望，看到陌路间来自心底的友善。你们两个在道德与规则的天平中走向了道德，因为你们知道换铺对规则的遵守并无损害，而那时人与人之间更需要道德的关怀。没有道德的人就是二战时的希特勒，只知道依靠自己的强大去残害别人，那么即使有再多的规则也无法约束他们。

我并不埋怨那位男大学生，因为世界本就需要规则；就如二战后建立的雅尔塔体系，有了条条框框的存在，行为才能有所约束，“背绳墨以追曲兮，竞周容以为度”。若人们仅是口中说出遵守规则，而 暗中“背绳墨”，甚至“偭规则而改错”，那么世界将如地狱般恐怖，同时，我希望你们要学会处理规则和道德问题，正如我在微博中写到“只是有朝一日，你也会为人父，也会有带着孩子出行的时候，希望你们不会遇到当年的自己，遇到的都是乐于助人的女孩。”

   面对规则和道德，每个人在抉择时都会犹豫。人们需要权衡和利弊，不偏于道德，也不死守规则。周恩来对此事的处理值得人们学习，在文革中，他不失道德，保护了很多领导干部，他也没有背离规则，维护了国家尊严。相反，秦始皇眼中只有规则，因而他只剩下一个没有灵魂的躯体。二世而亡，确实在情理之中，在建设法则社会和提高国民素质的今天，人们更应仔细审视，理解规则和道德的深刻含义，从而不困于情地做出选择。

    泱泱大国需要规则的坚守，也要道德的存在。如此，才会有法官般的君子，绅士般的律师。那时，国家中人们不再是陌路，同时也会感受到国家的美好。

                                                            潍坊四中高三      王湘润

• 批改教师：乔俊文 ( 山东省 >> 临沂市 >> 郯城县 >> 郯城美澳学校 )
  批改时间：2018/10/29 23:10:28
  点评指数：
  点评内容：
  

  材料一：不久前，一个知名律师在微博提及自己乘坐火车的经历:我和妻子带了两个孩子，买了两张分散的上铺，找人商量换成下铺。两个看似是大学生的男生先后拒绝。其中一个首先犹豫了一下，答应了；我们开始放行李，男生说：我不换了我的腿受过伤。最后，两个女孩给我换了下铺，其中一个还坚决拒绝了给她的差价说：“我也有孩子的。”

  最后，律师写道：“嗯，我们的问题解决了，谢谢两位好心的女孩。至于那两位男生，你们的做法也没错，只是有朝一日，你也会为人父，也会有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己，遇到的都是乐于助人的女孩。”

  此博文在网上引发广泛关注和争议。

  材料二 一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味的正常国家，道德自然会逐渐回归。而一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。

  阅读以上材料，设想自己是事件中的律师、男生或女孩，在得知事件成了网络热点之后，以某一当事人的名义阐述自己的感受和观点；或者作为网民，选择一个角度，对此事件进行思考或评论。

  君子者，不忘道德与规则

  道德的花蕾中能采集出规则的甜蜜，（道理不妥，比喻不当）规则的烟火中能看到道德的光亮，规则不独立于道德而存在，（什么意思？）道德没有了规则也会变得虚伪。作为一名律师，我能真实地感受到规则和道德的依存。我想，我们权衡好规则与道德，（什么意思？）国家才会安定而繁荣。

  “滴水之恩，当涌泉相报。”我真心感谢那两位女孩，感谢你们的乐于助人和换位思考。更感谢你们对道德的维护。同时我不记恨两位男生，因为我在你们身上看到了对规则的捍卫。作为一名乘客，我应遵守对号入座的规则。你们虽先后拒绝我，但遵守了火车上最基本的规则，所以我想给你们四个人都竖起拇指。（这是律师的真实想法？）（这样说太虚伪）

  我做了这么多年的律师，帮别人打了很多官司，我对道德和规则有更深的理解。在我们国家推行法制社会的今天，需要越来越多像你们两位女孩的人。（前后矛盾。律师在指责法制社会吗？）或许，社会太残酷，竞争太激烈，我体会到的陌生人之间的温暖越来越少。而你们让我看到了希望，看到陌路间来自心底的友善。你们两个在道德与规则的天平中走向了道德，因为你们知道换铺对规则的遵守并无损害，而那时人与人之间更需要道德的关怀。没有道德的人就是二战时的希特勒，只知道依靠自己的强大去残害别人，那么即使有再多的规则也无法约束他们。（纯粹自私的说辞。道德更多是要求自己的，而非要求别人。后面的论证更是无限上纲上线。）

  我并不埋怨那位男大学生，因为世界本就需要规则；就如二战后建立的雅尔塔体系，有了条条框框的存在，行为才能有所约束，“背绳墨以追曲兮，竞周容以为度”。（与上下文不衔接）若人们仅是口中说出遵守规则，而 暗中“背绳墨”，甚至“偭规则而改错”，那么世界将如地狱般恐怖，同时，我希望你们要学会处理规则和道德问题，正如我在微博中写到“只是有朝一日，你也会为人父，也会有带着孩子出行的时候，希望你们不会遇到当年的自己，遇到的都是乐于助人的女孩。”

  面对规则和道德，每个人在抉择时都会犹豫。人们需要权衡和利弊，不偏于道德，也不死守规则。周恩来对此事的处理值得人们学习，在文革中，他不失道德，保护了很多领导干部，他也没有背离规则，维护了国家尊严。（从何说起？）相反，秦始皇眼中只有规则，因而他只剩下一个没有灵魂的躯体。（什么意思？）二世而亡，确实在情理之中，在建设法则社会和提高国民素质的今天，人们更应仔细审视，理解规则和道德的深刻含义，从而不困于情地做出选择。（什么意思？）

  泱泱大国需要规则的坚守，也要道德的存在。如此，才会有法官般的君子，绅士般的律师。那时，国家中人们不再是陌路，同时也会感受到国家的美好。

  ****则材料我也在网上看了，从这位律师写的文字看，他实际并不赞成别人此时坚守规则，而是希望别人很讲道德，希望别人能给他提供方便，最好不要收什么差价，他对那两个男生是有怨气的——不要被他的“你们的做法也没错”骗了。作为一名深谙规则的律师这样做，实在让人大跌眼镜。所以，此事在网上有了争论之后，这位律师最该做的是反省自己，而不是在那里高高在上地评价别人。而且，从第二则材料来看，强调的也是规则的重要性。所以，我认为，作为律师，作为一个做法欠妥的父亲，作为应该遵守规则的乘客，这样阐述自己的观点，是很不妥的。

  另外，文章中许多语言缺乏逻辑，意思模糊，实在应该加强基本功的训练。